EAREsp 2506146 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão apreciou adequadamente as teses relevantes e fundamentou a conclusão de que o comprovante de pagamento do preparo era ilegível e que a parte não o regularizou após intimação, configurando deserção nos termos da Súmula 187/STJ; além disso, os embargos de declaração não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo foi também considerado intempestivo. Não se aplicou, nesta fase, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC por não se tratar de embargos manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: VAREJAO DAS LINHAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Condenatória / Embargos De Declaração (quarta Turma, Julgamento Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Deserção, Preparo, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAREJAO DAS LINHAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Declaratória C/c Condenatória / Embargos De Declaração (quarta Turma, Julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Caracterização de deserção por comprovante de pagamento ilegível e não regularização do preparo
- 3 Efeito interruptivo dos embargos de declaração sobre o prazo para interposição do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão apreciou adequadamente as teses relevantes e fundamentou a conclusão de que o comprovante de pagamento do preparo era ilegível e que a parte não o regularizou após intimação, configurando deserção nos termos da Súmula 187/STJ; além disso, os embargos de declaração não interrompem o prazo para interposição do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo foi também considerado intempestivo. Não se aplicou, nesta fase, a multa do art. 1.026, §2º, do CPC por não se tratar de embargos manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Não aplicar, neste momento, a multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment