AREsp 2584880 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou de forma clara e fundamentada as questões, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, como o recurso especial não superou o juízo de admissibilidade, não cabe sobrestamento para aguardar decisão em recurso repetitivo, e não se aplicou multa por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
- Parties
- Embargante: DOUGLAS FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de sobrestamento do feito em razão de afetação a recurso repetitivo quando o recurso não ultrapassa a admissibilidade
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia quanto à ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou de forma clara e fundamentada as questões, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; ademais, como o recurso especial não superou o juízo de admissibilidade, não cabe sobrestamento para aguardar decisão em recurso repetitivo, e não se aplicou multa por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Deixar de aplicar a multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015, por se tratar de primeiros embargos sem caráter manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment