AREsp 2568908 - DECISAO

AREsp 2568908 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento em razão da inadmissibilidade de discutir pontos que configuram violação de dispositivo constitucional ou de súmula (art.105, III, "a" da CF/88), da inexistência de omissão/contradição/obscuridade apta a ensejar reforma pelo art.1.022 do CPC, da incidência da Súmula 284/STF sobre fundamentação deficiente, da falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) quanto à representação do agravado.

Parties
Agravante: SCORRO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravado: GENAILTON COSTA REBOLSO; Embargante: DURVAL LARA RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ
Outcome
agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Fundamentação Deficiente, Reexame De Fatos E Provas, Alienação De Unidade Produtiva Isolada (upi), Nulidade Do Procedimento De Alienação
Processual Civil Recuperação Judicial Embargos De Declaração Prequestionamento Fundamentação Deficiente Reexame De Fatos E Provas Alienação De Unidade Produtiva Isolada (upi) Nulidade Do Procedimento De Alienação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SCORRO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

GENAILTON COSTA REBOLSO

Agravado

DURVAL LARA RIBEIRO

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ

Legal Issues

  1. 1 cabimento do recurso especial diante de violação de dispositivo constitucional ou de súmula (art. 105, III, "a" da CF/88)
  2. 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
  3. 3 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento em razão da inadmissibilidade de discutir pontos que configuram violação de dispositivo constitucional ou de súmula (art.105, III, "a" da CF/88), da inexistência de omissão/contradição/obscuridade apta a ensejar reforma pelo art.1.022 do CPC, da incidência da Súmula 284/STF sobre fundamentação deficiente, da falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) quanto à representação do agravado.

Court Disposition

agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e não provido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial na sua extensão conhecida
  • Deixar de majorar os honorários de sucumbência recursal