REsp 1832530 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado aplicou corretamente a Súmula n.7 do STJ ao entender que o acolhimento da tese demandaria reexame de questões fático-probatórias, os embargos não apontaram vícios previstos no art. 1.022 do CPC e tiveram caráter protelatório, justificando a multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Parties
- Embargante: NIZABETH ROSA BALBINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Decidido (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Prescrição, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIZABETH ROSA BALBINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Decidido (rejeitados)
Legal Issues
- 1 verificação de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ por demandar reexame do conjunto fático-probatório
- 3 caráter protelatório dos embargos e aplicação de multa
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado aplicou corretamente a Súmula n.7 do STJ ao entender que o acolhimento da tese demandaria reexame de questões fático-probatórias, os embargos não apontaram vícios previstos no art. 1.022 do CPC e tiveram caráter protelatório, justificando a multa de 1% sobre o valor atualizado da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment