REsp 2041956 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão nos termos do art. 1.022 CPC/2015; as questões relativas à prévia liquidação do título coletivo não foram decididas pelo Tribunal a quo de forma a gerar prequestionamento para o recurso especial (Súmula 211/STJ); admitir os embargos implicaria rediscutir o mérito ou reexaminar matéria fático-probatória, o que é vedado (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Em Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Mandado De Segurança Coletivo, Execução Individual, Liquidação Prévia Do Título Coletivo, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art.1.022 Cpc/2015, Art.489 §1º Cpc/2015, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Em Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão nos termos do art.1.022 CPC/2015
- 2 prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 afastamento da exigência de liquidação prévia do título coletivo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão nos termos do art. 1.022 CPC/2015; as questões relativas à prévia liquidação do título coletivo não foram decididas pelo Tribunal a quo de forma a gerar prequestionamento para o recurso especial (Súmula 211/STJ); admitir os embargos implicaria rediscutir o mérito ou reexaminar matéria fático-probatória, o que é vedado (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment