AREsp 2601267 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ser intempestivo, uma vez que os embargos de declaração não eram cabíveis contra o despacho impugnado e não interromperam o prazo recursal; ademais, a Corte de origem apreciou a matéria dentro da jurisprudência aplicável, sendo vedado ao STJ o reexame de provas, e faltou prequestionamento de questões não debatidas pelo Tribunal a quo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Execução / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal E Intempestividade, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Execução / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração contra despachos
- 2 efeito interruptivo dos embargos de declaração no prazo recursal
- 3 intempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ser intempestivo, uma vez que os embargos de declaração não eram cabíveis contra o despacho impugnado e não interromperam o prazo recursal; ademais, a Corte de origem apreciou a matéria dentro da jurisprudência aplicável, sendo vedado ao STJ o reexame de provas, e faltou prequestionamento de questões não debatidas pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios, se houver prévia fixação, em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment