AREsp 2627629 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material na decisão embargada; a matéria já havia sido examinada, constatando-se deficiência da fundamentação recursal, ausência de prequestionamento, aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e ausência de comprovação de dissenso jurisprudencial, sendo vedado aos embargos promover reexame de questões de mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição Interna, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Deficiência Da Fundamentação Recursal, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de efeito modificativo dos embargos declaratórios
- 3 necessidade de contradição interna para admitir embargos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição interna, omissão ou erro material na decisão embargada; a matéria já havia sido examinada, constatando-se deficiência da fundamentação recursal, ausência de prequestionamento, aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ e ausência de comprovação de dissenso jurisprudencial, sendo vedado aos embargos promover reexame de questões de mérito.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment