AREsp 2684243 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a alegada omissão constituía, na verdade, inovação recursal: a pretensão de substituir a pena por restritiva de direitos e multa não foi objeto do recurso especial, de modo que não havia omissão a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP, devendo os embargos ser rejeitados com fundamento no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Embargante: AGUINALDO FIGUEIREDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inovação Recursal, Tráfico Privilegiado, Substituição Da Pena, Pena Restritiva De Direitos, Regime Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGUINALDO FIGUEIREDO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos e multa
- 3 admissibilidade de pedido novo em embargos de declaração (inovação recursal)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a alegada omissão constituía, na verdade, inovação recursal: a pretensão de substituir a pena por restritiva de direitos e multa não foi objeto do recurso especial, de modo que não havia omissão a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP, devendo os embargos ser rejeitados com fundamento no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment