REsp 2149782 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as questões essenciais para o deslinde da controvérsia; os embargos pretendem, na prática, rediscutir o mérito e obter efeitos infringentes, hipótese não prevista no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, sendo o recurso inapto ao conhecimento, a falta de exame do mérito impede a existência de omissão sobre essa matéria.
- Parties
- Embargante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Efeitos Infringentes, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para obter efeitos infringentes e rediscussão de matéria de mérito
- 3 Incidência do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 do CPC/2015 sobre o dever de fundamentação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou as questões essenciais para o deslinde da controvérsia; os embargos pretendem, na prática, rediscutir o mérito e obter efeitos infringentes, hipótese não prevista no art. 1.022 do CPC/2015; ademais, sendo o recurso inapto ao conhecimento, a falta de exame do mérito impede a existência de omissão sobre essa matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment