REsp 1969485 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e a distinção apontada pela embargante não é suficiente para afastar a aplicação da tese firmada no Tema 973/STJ, sendo vedado aos embargos de declaração o objetivo de rediscutir a matéria decidida.
- Parties
- Embargante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Embargado: Sindicato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tema 973/stj, Cumprimento De Sentença Coletiva, Omissão/contradição/obscuridade, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Embargante
Sindicato
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de vícios de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada (art. 1.022 CPC)
- 2 Aplicabilidade do Tema 973/STJ ao caso com participação de sindicato e servidores representados
- 3 Possibilidade de uso de embargos de declaração para modificar decisum (efeitos infringentes)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, e a distinção apontada pela embargante não é suficiente para afastar a aplicação da tese firmada no Tema 973/STJ, sendo vedado aos embargos de declaração o objetivo de rediscutir a matéria decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment