REsp 2054960 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, de modo que não ocorreu omissão sobre matéria de fundo; os embargos de declaração só são cabíveis para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não se admite seu uso para reexame do mérito ou para prequestionamento de matéria constitucional na via especial, e o julgador não tem obrigação de responder a todas as questões quando já há motivo suficiente para a decisão, razão pela qual não se verificaram os vícios apontados pela embargante.
- Parties
- Embargante: instituição educacional beneficente (recorrente / embargante); Agravante: Fazenda Nacional; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento, Súmulas, Imunidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
instituição educacional beneficente (recorrente / embargante)
Embargante
Fazenda Nacional
Agravante
União
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (segunda Turma) Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração quando o recurso é inapto ao conhecimento
- 2 alcance do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 3 vedação do STJ para apreciar matéria constitucional na via especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial era inapto ao conhecimento, de modo que não ocorreu omissão sobre matéria de fundo; os embargos de declaração só são cabíveis para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; não se admite seu uso para reexame do mérito ou para prequestionamento de matéria constitucional na via especial, e o julgador não tem obrigação de responder a todas as questões quando já há motivo suficiente para a decisão, razão pela qual não se verificaram os vícios apontados pela embargante.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment