AREsp 2639786 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não estavam presentes os requisitos legais para a fixação de honorários recursais (aplicabilidade restrita a processos cíveis, exigência de prévia fixação pela instância a quo e observância da data de publicação prevista no Enunciado Administrativo n.7/STJ), de modo que não se configurou omissão sanável nos termos dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: CAMILA DE NICOLA FELIX
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais Recursais, Admissibilidade De Recurso Especial, Majoração De Honorários, Protelamento Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA DE NICOLA FELIX
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão relativa à fixação de honorários recursais
- 2 aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC apenas em processos cíveis e com prévia fixação pela instância a quo
- 3 efeito da data de publicação da decisão (18/03/2016) para arbitramento de honorários recursais
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não estavam presentes os requisitos legais para a fixação de honorários recursais (aplicabilidade restrita a processos cíveis, exigência de prévia fixação pela instância a quo e observância da data de publicação prevista no Enunciado Administrativo n.7/STJ), de modo que não se configurou omissão sanável nos termos dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo tema serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment