AREsp 2299540 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a decisão expôs fundamentos suficientes e inteligíveis, aplicou corretamente o princípio da dialeticidade recursal (art. 932 CPC) e as Súmulas n. 182 e 568 do STJ, e os embargos configuram mera tentativa de rediscutir matéria de mérito já decidida.
- Parties
- Embargante: ILITCH PAIVA MESQUITA; Embargante: WALDIR PAIVA MESQUITA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILITCH PAIVA MESQUITA
Embargante
WALDIR PAIVA MESQUITA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão atacado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a decisão expôs fundamentos suficientes e inteligíveis, aplicou corretamente o princípio da dialeticidade recursal (art. 932 CPC) e as Súmulas n. 182 e 568 do STJ, e os embargos configuram mera tentativa de rediscutir matéria de mérito já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment