REsp 2117420 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso em razão da data de publicação do provimento recorrido; a fundamentação do acórdão é suficiente e enfrentou a controvérsia relevante, não se configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: LOJAS AMERICANAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, ICMS, Compensação De Indébito, Compensação Escritural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOJAS AMERICANAS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso (regime recursal)
- 2 Existência ou não de omissão passível de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Distinção entre compensação de indébito tributário e compensação escriturais de ICMS
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 ao caso em razão da data de publicação do provimento recorrido; a fundamentação do acórdão é suficiente e enfrentou a controvérsia relevante, não se configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment