AREsp 2166437 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão a ser suprida, uma vez que a decisão embargada consignou expressamente a incidência das Súmulas 282 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ sobre as matérias suscitadas, não demonstrando a parte embargante nenhuma hipótese de cabimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: parte embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prescrição Quinquenal, Certidão De Dívida Ativa, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão em decisão judicial
- 2 prequestionamento dos arts. 376 e 425, V, do CPC/2015
- 3 indicação de dispositivos de lei federal no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão a ser suprida, uma vez que a decisão embargada consignou expressamente a incidência das Súmulas 282 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ sobre as matérias suscitadas, não demonstrando a parte embargante nenhuma hipótese de cabimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment