AREsp 2535107 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria de mérito demandaria reexame das provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos constituem tentativa de rediscussão do julgado e são inadmissíveis.
- Parties
- Embargante: REFORPAN - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 20/08/2024 a 26/08/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REFORPAN - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 20/08/2024 a 26/08/2024)
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ: vedação ao reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria de mérito demandaria reexame das provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos constituem tentativa de rediscussão do julgado e são inadmissíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment