AREsp 2513542 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou todas as questões trazidas, não padecendo de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, justificando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: UNIMED DO BRASIL CONFEDERAÇÃO NAC DAS COOPERATIVAS MED
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeitando Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DO BRASIL CONFEDERAÇÃO NAC DAS COOPERATIVAS MED
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeitando Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por não impugnação específica dos fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial
- 3 Adequação dos embargos de declaração como meio para revisar matéria já decidida (mero inconformismo)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou todas as questões trazidas, não padecendo de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e porque o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, justificando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte de que a reiteração de embargos sobre a mesma matéria poderá ser considerada manifestamente protelatória, com imposição da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment