AREsp 2653309 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a Corte superou o agravo e analisou diretamente o recurso especial, tornando prejudicadas as questões suscitadas no agravo e nas contrarrazões; a mera insatisfação com o resultado não autoriza a oposição de embargos de declaração; advertiu-se sobre aplicação de multa em caso de reiteração.

Parties: Embargante: ALDO NIENKOTTER; Embargante: MARLI JABOR NIENKOTTER
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 12 September 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome: Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics: Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Processo Civil Recursos Regimento Interno Do STJ Embargos De Declaração Admissibilidade Recursal Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

ALDO NIENKOTTER

Embargante

MARLI JABOR NIENKOTTER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

Legal Issues

1 existência de omissão na decisão quanto à aplicação da Súmula 182 e ao princípio da dialeticidade
2 admissibilidade dos embargos de declaração para suprir omissão apontada
3 imposição de multa por embargos manifestamente protelatórios

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

Rejeito os embargos de declaração
Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa