HC 845415 - ACORDAO

HC 845415 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 619 do CPP e visavam apenas a rediscussão de matéria já apreciada pelo colegiado (reexame de mérito), razão pela qual o acórdão embargado não padece de vício e os embargos devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Efeitos Infringentes, Erro Material, Controle De Constitucionalidade Incidental, Reserva De Plenário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
  2. 2 Caracterização de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
  3. 3 Vedação à rediscussão de matéria já apreciada pelo colegiado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 619 do CPP e visavam apenas a rediscussão de matéria já apreciada pelo colegiado (reexame de mérito), razão pela qual o acórdão embargado não padece de vício e os embargos devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão que negou provimento ao agravo regimental