REsp 2153603 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante foram previamente analisadas na decisão embargada, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, e porque os embargos visavam rediscutir e reformar a decisão, o que é incompatível com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Ação Rescisória, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão monocrática
- 2 fixação de honorários advocatícios sucumbenciais na ação rescisória
- 3 cabimento de efeitos modificativos por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as alegações da parte embargante foram previamente analisadas na decisão embargada, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, e porque os embargos visavam rediscutir e reformar a decisão, o que é incompatível com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment