AREsp 2464711 - ACORDAO
Não se verificou omissão atacável pelos embargos de declaração; os autos demonstram que os poderes foram conferidos à advogada apenas em data posterior à interposição do recurso especial e do respectivo agravo, e, conforme reiterada jurisprudência do STJ, instrumento de procuração ou substabelecimento com data posterior não supre o vício de ausência de poderes, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: INTERÁVIA TRANSPORTES LTDA.; Embargante: VOTORANTIM CIMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INTERÁVIA TRANSPORTES LTDA.
Embargante
VOTORANTIM CIMENTOS S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de procuração conferindo poderes à subscritora do agravo e do recurso especial
- 2 procuração/substabelecimento juntado com data posterior à interposição do recurso não suprir vício
- 3 cabimento restrito dos embargos de declaração para omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão atacável pelos embargos de declaração; os autos demonstram que os poderes foram conferidos à advogada apenas em data posterior à interposição do recurso especial e do respectivo agravo, e, conforme reiterada jurisprudência do STJ, instrumento de procuração ou substabelecimento com data posterior não supre o vício de ausência de poderes, motivo pelo qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Dar ciência às partes de que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment