AREsp 2636764 - DECISAO

AREsp 2636764 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e os prints juntados não comprovam, por si só, a suspensão de prazos por feriados locais, exigindo-se documento oficial ou certidão do Tribunal de origem; assim, não há fundamento para integrar o juízo de admissibilidade do agravo ou para alterar a decisão atacada.

Parties
Embargante: DANIELLE DE CASSIA DOS SANTOS RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Admissibilidade De Recurso, Contagem De Prazos, Feriado Local, Prova Documental, Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIELLE DE CASSIA DOS SANTOS RAMOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 tempestividade do recurso
  2. 2 necessidade de comprovação de feriado local
  3. 3 admissibilidade do agravo de instrumento

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, e os prints juntados não comprovam, por si só, a suspensão de prazos por feriados locais, exigindo-se documento oficial ou certidão do Tribunal de origem; assim, não há fundamento para integrar o juízo de admissibilidade do agravo ou para alterar a decisão atacada.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)