AREsp 2529641 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os embargos buscavam, na verdade, reformar o julgado, o que é incompatível com a natureza desse recurso, além de que a negativa de provimento do agravo interno decorreu da incidência da Súmula 182/STJ, impedindo a análise de questões fático-probatórias, e a embargante havia indicado fundamentação nas alíneas "a" e "c" do art. 105 da CF em suas razões de recurso especial.
- Parties
- Embargante: MOBLEARN SOLUÇÕES EM TECNOLOGIAS MÓVEIS LTDA.; Recorrido: FABIANO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOBLEARN SOLUÇÕES EM TECNOLOGIAS MÓVEIS LTDA.
Embargante
FABIANO DE OLIVEIRA
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração perante acórdão que negou provimento ao agravo interno
- 2 se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 3 possibilidade de se utilizar embargos de declaração para reformar o julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os embargos buscavam, na verdade, reformar o julgado, o que é incompatível com a natureza desse recurso, além de que a negativa de provimento do agravo interno decorreu da incidência da Súmula 182/STJ, impedindo a análise de questões fático-probatórias, e a embargante havia indicado fundamentação nas alíneas "a" e "c" do art. 105 da CF em suas razões de recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment