EREsp 2028930 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por não se verificarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o julgado enfrentou adequadamente a matéria, afastou a aplicação do Tema 882/STJ ao caso de condomínio fechado originado de propriedade particular e fundamentou a possibilidade de cobrança por associação de moradores, de modo que os embargos visavam reformar o julgado por via inadequada.
- Parties
- Embargante: IRANILDE FERREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Prescrição Quinquenal, Taxas Condominiais, Tema 882/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRANILDE FERREIRA DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 aplicabilidade do Tema 882/STJ a loteamento/condomínio fechado oriundo de propriedade particular
- 3 prescrição quinquenal em ação de cobrança de taxas condominiais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por não se verificarem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o julgado enfrentou adequadamente a matéria, afastou a aplicação do Tema 882/STJ ao caso de condomínio fechado originado de propriedade particular e fundamentou a possibilidade de cobrança por associação de moradores, de modo que os embargos visavam reformar o julgado por via inadequada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment