AREsp 2492642 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão e os embargantes, sob pretexto de omissão, buscavam o rejulgamento da causa e o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado nos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015 e Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Embargantes: FRANCISCO JOSÉ TORRES E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula Nº 7/stj, Rejulgamento Da Causa, Saneamento De Vícios Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JOSÉ TORRES E OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 possibilidade de rejulgamento da causa via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão e os embargantes, sob pretexto de omissão, buscavam o rejulgamento da causa e o reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado nos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015 e Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Julgamento por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment