REsp 2190404 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não preencherem os requisitos do art. 1.022 do CPC e por não serem processáveis, pois os embargos de divergência anteriormente opostos foram inadmitidos por ausência de indicação e juntada dos acórdãos paradigmas, sendo aplicáveis súmulas e jurisprudência que impedem o conhecimento quando tal exigência técnica não é cumprida; assim, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados.
- Parties
- Embargante: BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Honorários Recursais, Multa (art. 1.021, § 4º Cpc), Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, § 2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BOA VISTA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão na análise de documentos juntados aos autos
- 2 alegada contradição sobre análise de mérito
- 3 inadmissibilidade dos embargos de divergência por ausência de indicação e juntada dos acórdãos paradigmas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não preencherem os requisitos do art. 1.022 do CPC e por não serem processáveis, pois os embargos de divergência anteriormente opostos foram inadmitidos por ausência de indicação e juntada dos acórdãos paradigmas, sendo aplicáveis súmulas e jurisprudência que impedem o conhecimento quando tal exigência técnica não é cumprida; assim, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment