AREsp 2639820 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal entendeu que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada: a matéria relevante para apreciação já foi enfrentada, não sendo cabível a rediscussão de questões de mérito por meio de aclaratórios.
- Parties
- Embargante: ETEC - EMPREENDIMENTOS TECNICOS DE ENGENHARIA E COMERCIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula De Admissibilidade Recursal, Culpa Exclusiva Da Vítima, Responsabilidade Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ETEC - EMPREENDIMENTOS TECNICOS DE ENGENHARIA E COMERCIO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada foi omissa quanto à alegação de culpa exclusiva da vítima e à violação de dispositivos do Código de Trânsito (Lei nº 9.503/97).
- 2 Se houve violação dos artigos indicados (27, 40, 28, 29, 43 da Lei nº 9.503/97; 186 e 927 da Lei nº 13.105/15) que justificasse acolhimento dos embargos de declaração.
- 3 Se os embargos constituem mera rediscussão da matéria já apreciada pela Corte, vedada na via dos aclaratórios.
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o Tribunal entendeu que não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada: a matéria relevante para apreciação já foi enfrentada, não sendo cabível a rediscussão de questões de mérito por meio de aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment