AREsp 2668324 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada e a via dos embargos não serve para rediscutir matéria já decidida, motivo pelo qual se impõe apenas a rejeição dos aclaratórios e a advertência quanto à multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: MARIA DE LOURDES PEREIRA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Cotejo Analítico, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES PEREIRA ALVES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração demonstraram obscuridade, omissão, contradição ou erro material no decisum
- 2 se houve cotejo analítico apto a demonstrar divergência de jurisprudência
- 3 aplicação de súmulas de admissibilidade recursal e do Regimento Interno (art. 21-E, V)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada e a via dos embargos não serve para rediscutir matéria já decidida, motivo pelo qual se impõe apenas a rejeição dos aclaratórios e a advertência quanto à multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment