AREsp 2624186 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a parte embargante não rechaçou a incidência da Súmula 284/STF quanto à ausência de indicação precisa dos dispositivos federais, limitando-se a reiterar o mérito, de modo que o recurso especial não foi conhecido por falta de pressupostos recursais e, portanto, o mérito não poderia ser reapreciado nesta via.
- Parties
- Embargante: JAIR ALVES NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Pressupostos Recursais, Súmula 284/stf, Coisa Julgada, Reexame Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR ALVES NASCIMENTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação dos dispositivos legais federais
- 2 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado
- 3 Possibilidade de reexame do mérito quando o recurso não foi conhecido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a parte embargante não rechaçou a incidência da Súmula 284/STF quanto à ausência de indicação precisa dos dispositivos federais, limitando-se a reiterar o mérito, de modo que o recurso especial não foi conhecido por falta de pressupostos recursais e, portanto, o mérito não poderia ser reapreciado nesta via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Advertência à parte embargante sobre reiteração do expediente, sob pena de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment