AREsp 2574781 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC) e os aclaratórios tinham intuito infringente ao pretender reexaminar mérito que não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos de admissibilidade (art. 932, III, CPC).
- Parties
- Embargante: ARLINDO DE JESUS DURAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Admissibilidade, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC, Intuito Infringente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLINDO DE JESUS DURAN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para reexame de mérito
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (art. 932, III, do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 CPC) e os aclaratórios tinham intuito infringente ao pretender reexaminar mérito que não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos de admissibilidade (art. 932, III, CPC).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment