AREsp 2646273 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a decisão embargada aplicou corretamente o direito ao condicionar a majoração de honorários recursais à prévia fixação pela instância a quo e à observância dos limites dos §§ 2º e 3º do art.85 do CPC, bem como ao Enunciado Administrativo n.7 do STJ que restringe a aplicação do art.85, §11, às decisões publicadas a partir de 18/03/2016; assim, não há vício a ser sanado e os embargos constituem tentativa indevida de rediscussão.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Majoração De Honorários Sucumbenciais Recursais, Limites Percentuais Do Art. 85 §§ 2º E 3º Do CPC, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios (art. 1.026, § 2º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve contradição/obscuridade/omissão ou erro material no acórdão quanto à majoração de honorários recursais
- 2 Aplicabilidade da majoração de honorários recursais observando limites percentuais e requisito de fixação prévia pela instância a quo
- 3 Possibilidade de uso de embargos de declaração para rediscussão da matéria já apreciada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; a decisão embargada aplicou corretamente o direito ao condicionar a majoração de honorários recursais à prévia fixação pela instância a quo e à observância dos limites dos §§ 2º e 3º do art.85 do CPC, bem como ao Enunciado Administrativo n.7 do STJ que restringe a aplicação do art.85, §11, às decisões publicadas a partir de 18/03/2016; assim, não há vício a ser sanado e os embargos constituem tentativa indevida de rediscussão.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment