AREsp 2630393 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, individualizada e fundamentada, o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 83/STJ; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e a parte foi advertida de que a reiteração de embargos sobre o mesmo tema poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Parties
- Embargante: ROVENA DIAS PEDROSO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROVENA DIAS PEDROSO MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente o fundamento da decisão de não admissão (Súmula 83/STJ)
- 2 Se os embargos de declaração eram meio adequado para sanar suposto vício na decisão de não conhecimento do agravo
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ e requisito da dialeticidade/impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica, individualizada e fundamentada, o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 83/STJ; não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e a parte foi advertida de que a reiteração de embargos sobre o mesmo tema poderá ensejar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment