AREsp 2649501 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão no julgado: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (consonância com jurisprudência do STJ), exigindo-se demonstração efetiva de superação ou distinção, não sendo cabível utilizar embargos para rediscutir matéria; impôs-se advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: BUNGE FERTILIZANTES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Nos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BUNGE FERTILIZANTES S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Nos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão arguida nos embargos
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos no agravo em recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão no julgado: o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento da decisão agravada (consonância com jurisprudência do STJ), exigindo-se demonstração efetiva de superação ou distinção, não sendo cabível utilizar embargos para rediscutir matéria; impôs-se advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para embargos futuros manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment