REsp 1993815 - ACORDAO

REsp 1993815 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado está suficientemente fundamentado; o reexame pretendido implica análise de fatos e provas vedada pela Súmula nº 7/STJ; e a divergência jurisprudencial apontada não foi comprovada nos termos exigidos pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ. Foi expedida advertência sobre aplicação da multa do art. 1.026 do CPC em caso de embargos protelatórios.

Parties
Embargante: EDITE SUELI ARIELO CANELADA; Embargantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Multa Por Embargos Protelatórios, Agravo Interno
Processual Civil Societário Embargos De Declaração Súmula Nº 7/stj Divergência Jurisprudencial Multa Por Embargos Protelatórios Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDITE SUELI ARIELO CANELADA

Embargante

OUTROS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula nº 7/STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
  3. 3 requisitos de comprovação da divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC e art. 255, § 1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC; o acórdão embargado está suficientemente fundamentado; o reexame pretendido implica análise de fatos e provas vedada pela Súmula nº 7/STJ; e a divergência jurisprudencial apontada não foi comprovada nos termos exigidos pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ. Foi expedida advertência sobre aplicação da multa do art. 1.026 do CPC em caso de embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil