AREsp 2491627 - ACORDAO
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência de omissão, pois o acórdão explicitou as razões da decisão; os embargantes pretendem rediscutir matéria já decidida; adicionalmente, a dosimetria que reconheceu três majorantes e as distribuiu entre fases não configura bis in idem.
- Parties
- Embargante: JEFERSON DE OLIVEIRA LOUREIRO; Embargante: ADELSON GUASTI CUSINE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Bis in Idem, Dosimetria Da Pena, Majorantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON DE OLIVEIRA LOUREIRO
Embargante
ADELSON GUASTI CUSINE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 bis in idem na aplicação da pena
- 3 rediscussão da matéria por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência de omissão, pois o acórdão explicitou as razões da decisão; os embargantes pretendem rediscutir matéria já decidida; adicionalmente, a dosimetria que reconheceu três majorantes e as distribuiu entre fases não configura bis in idem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment