AREsp 2646530 - DECISAO
Havendo certidão de disponibilização em 11/10/2023 e aplicando-se a Lei n. 11.419/2006 que considera como data da publicação o primeiro dia útil subsequente (13/10/2023), a contagem do prazo recursal de 15 dias úteis terminou em 06/11/2023; o recurso especial interposto em 07/11/2023 foi, portanto, intempestivo. A parte não comprovou, no ato da interposição, eventual suspensão do expediente forense em 13/10/2023 e 03/11/2023, de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos de declaração, e o STJ atuou dentro de sua competência ao revisar a admissibilidade.
- Parties
- Embargante: RUBENS PANELLI JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Publicação Eletrônica, Recurso Especial, Prova De Feriado Local, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS PANELLI JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 data de publicação e início da contagem do prazo recursal (13/10/2023 vs 16/10/2023)
- 2 tempestividade do recurso especial interposto em 07/11/2023
- 3 competência do STJ para reanalisar parâmetros de contagem de prazo e certidões do tribunal de origem
Ratio Decidendi
Havendo certidão de disponibilização em 11/10/2023 e aplicando-se a Lei n. 11.419/2006 que considera como data da publicação o primeiro dia útil subsequente (13/10/2023), a contagem do prazo recursal de 15 dias úteis terminou em 06/11/2023; o recurso especial interposto em 07/11/2023 foi, portanto, intempestivo. A parte não comprovou, no ato da interposição, eventual suspensão do expediente forense em 13/10/2023 e 03/11/2023, de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelos embargos de declaração, e o STJ atuou dentro de sua competência ao revisar a admissibilidade.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa para eventuais próximos embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment