AREsp 2626210 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e por se tratar de mera tentativa de revisão do julgado; além disso, o embargante não demonstrou impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: MAYKON FLORENTINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Processo Penal / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Dosimetria, Maus Antecedentes, Tráfico Privilegiado, Direito Ao Esquecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYKON FLORENTINO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Processo Penal / Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e por se tratar de mera tentativa de revisão do julgado; além disso, o embargante não demonstrou impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment