AREsp 2541578 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não era omisso, obscuro ou contraditório e a alteração da conclusão sobre onerosidade excessiva e substituição do índice de reajuste dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.; Embargante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF; Embargante: FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL; Embargante: FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA SOCIAL DO BNDES - FAPES; Embargante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL; Locatária: AMMO VAREJO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do STJ
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Teoria Da Imprevisão, Onerosidade Excessiva, Reexame De Fatos, IGP DI, IPCA, Locação Comercial, Pandemia COVID 19, Súmula Nº 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MULTIPLAN EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A.
Embargante
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Embargante
FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
Embargante
FUNDAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA SOCIAL DO BNDES - FAPES
Embargante
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Embargante
AMMO VAREJO S.A.
Locatária
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 existência de omissão/obscuridade/contradição no acórdão embargado
- 2 possibilidade de revisão contratual em razão da pandemia e aplicação da teoria da imprevisão
- 3 substituição do índice de reajuste (IGP-DI pelo IPCA)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não era omisso, obscuro ou contraditório e a alteração da conclusão sobre onerosidade excessiva e substituição do índice de reajuste dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Terceira Turma do STJ
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Mantém-se o acórdão embargado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment