REsp 2127665 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as supostas omissões se referem ao mérito, que não foi apreciado por esta Corte em razão de óbices de admissibilidade e ausência de prequestionamento; embargos não se prestam ao reexame do mérito nem à obtenção de efeitos modificativos da decisão, confinando-se ao escopo do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Embargado: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Cumprimento De Sentença Coletiva, Auxílio Alimentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Distrito Federal
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 reexame de matéria fático-probatória vedado (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque as supostas omissões se referem ao mérito, que não foi apreciado por esta Corte em razão de óbices de admissibilidade e ausência de prequestionamento; embargos não se prestam ao reexame do mérito nem à obtenção de efeitos modificativos da decisão, confinando-se ao escopo do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment