EAREsp 1984803 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a vedação prevista na Súmula 315/STJ e tendo sido mantida a decisão com base na ausência de impugnação de todos os fundamentos, nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF, além de não se identificarem vícios do art.1.022 do CPC/2015 que justificassem os embargos.
- Parties
- Embargante: INACIO MIRANDA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Intimação Por Retirada De Autos, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INACIO MIRANDA E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi apreciado
- 2 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF em face de fundamentos não impugnados
- 3 Se houve omissão ou erro de premissa fática no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, incidindo a vedação prevista na Súmula 315/STJ e tendo sido mantida a decisão com base na ausência de impugnação de todos os fundamentos, nos termos das Súmulas 283 e 284 do STF, além de não se identificarem vícios do art.1.022 do CPC/2015 que justificassem os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os presentes embargos de declaração.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment