AREsp 2611180 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade). O pedido de afastamento da circunstância judicial desfavorável foi apreciado e não conhecido em razão da incidência da Súmula n. 284/STF. Ademais, o parecer do Ministério Público é opinativo e não vinculante, não gerando obrigação de acolhimento do posicionamento ministerial.
- Parties
- Embargante: LUIS GUILHERME LIMA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reconhecimento De Pessoas, Súmula 284/stf, Parecer Do Ministério Público, Omissão No Decisum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS GUILHERME LIMA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por omissão
- 2 Efeito vinculante do parecer do Ministério Público
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade). O pedido de afastamento da circunstância judicial desfavorável foi apreciado e não conhecido em razão da incidência da Súmula n. 284/STF. Ademais, o parecer do Ministério Público é opinativo e não vinculante, não gerando obrigação de acolhimento do posicionamento ministerial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment