AREsp 2427848 - DECISAO
Houve erro material na decisão anterior quanto à majoração dos honorários recursais; constatou-se que o recurso de apelação da parte ré foi desprovido e que os honorários sucumbenciais estavam fixados em 12% sobre o valor da causa, razão pela qual se integra a decisão para consignar que esses 12% devem ser majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
- Parties
- Embargante: PLAST K DO BRASIL INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acolhidos Com Efeitos Integrativos
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração, com efeitos integrativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLAST K DO BRASIL INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acolhidos Com Efeitos Integrativos
Legal Issues
- 1 ocorrência de erro material na decisão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 interpretação e aplicação do art. 1.022 do CPC
- 3 aplicação do art. 85, § 11, do CPC para fixação de honorários recursais
Ratio Decidendi
Houve erro material na decisão anterior quanto à majoração dos honorários recursais; constatou-se que o recurso de apelação da parte ré foi desprovido e que os honorários sucumbenciais estavam fixados em 12% sobre o valor da causa, razão pela qual se integra a decisão para consignar que esses 12% devem ser majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração, com efeitos integrativos.
Orders
- Na origem, os honorários sucumbenciais foram fixados em 12% sobre o valor da causa, os quais devem ser majorados para o patamar de 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment