AREsp 2599954 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não apontarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a alegar irregularidade de intimação, matéria estranha ao âmbito dos embargos e que deve ser arguida na instância e pela via adequadas.
- Parties
- Embargante: Comm5 Tecnologia Indústria e Comércio de Produtos Eletro-eletrônicos Ltda.; Agravante: Moreira & Kienen Ltda.; Agravante: Folk Portaria Remota Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intimação, Erro Material, Cabimento De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Comm5 Tecnologia Indústria e Comércio de Produtos Eletro-eletrônicos Ltda.
Embargante
Moreira & Kienen Ltda.
Agravante
Folk Portaria Remota Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegação de irregularidade na intimação do acórdão pelo Tribunal estadual
- 3 Se a matéria arguida constitui fato adequado para embargos de declaração ou deve ser ventilada por outra via
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não apontarem omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, limitando-se a alegar irregularidade de intimação, matéria estranha ao âmbito dos embargos e que deve ser arguida na instância e pela via adequadas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment