AREsp 2642052 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou erro material a integrar ou esclarecer; a decisão impugnada explicitou que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que obstaram o processamento do recurso especial, conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RI/STJ, e houve ausência de prequestionamento do art. 496, §3º, II, do CPC/2015, impedindo a aplicação do art. 1025 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Impugnação Específica, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1022 do CPC/2015
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que obstaram o recurso especial
- 3 aplicabilidade do prequestionamento e do art. 1025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou erro material a integrar ou esclarecer; a decisão impugnada explicitou que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que obstaram o processamento do recurso especial, conforme arts. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RI/STJ, e houve ausência de prequestionamento do art. 496, §3º, II, do CPC/2015, impedindo a aplicação do art. 1025 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment