REsp 2042618 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não apontou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, limitando-se a alegar matéria de ordem pública não enfrentada; todavia, a ausência de debate da matéria no acórdão recorrido impede o acesso à instância especial por analogia à Súmula n. 282 do STF, não sendo possível conhecer a pretensão recursal ora apresentada; por serem manifestamente protelatórios, aplicou-se a multa prevista no §2º do art. 81 do CPC, fixada em três salários mínimos.
- Parties
- Embargante: LUIZ ROGÉRIO TAVARES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitar os embargos declaratórios com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Matéria De Ordem Pública, Preclusão, Multa Por Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ROGÉRIO TAVARES PEREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Prazo e admissibilidade dos embargos de declaração quando utilizados para discutir matéria de ordem pública não enfrentada no acórdão recorrido
- 2 Efeito da ausência de enfrentamento de matéria pela decisão recorrida sobre o conhecimento de recurso especial (aplicação por analogia da Súmula n. 282 do STF)
- 3 Aplicação de multa por caráter protelatório dos embargos de declaração nos termos do art. 81 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não apontou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, limitando-se a alegar matéria de ordem pública não enfrentada; todavia, a ausência de debate da matéria no acórdão recorrido impede o acesso à instância especial por analogia à Súmula n. 282 do STF, não sendo possível conhecer a pretensão recursal ora apresentada; por serem manifestamente protelatórios, aplicou-se a multa prevista no §2º do art. 81 do CPC, fixada em três salários mínimos.
Court Disposition
Rejeitar os embargos declaratórios com aplicação de multa
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios
- Aplica-se multa de três salários mínimos ao embargante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment