REsp 2042618 - DECISAO

REsp 2042618 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não apontou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, limitando-se a alegar matéria de ordem pública não enfrentada; todavia, a ausência de debate da matéria no acórdão recorrido impede o acesso à instância especial por analogia à Súmula n. 282 do STF, não sendo possível conhecer a pretensão recursal ora apresentada; por serem manifestamente protelatórios, aplicou-se a multa prevista no §2º do art. 81 do CPC, fixada em três salários mínimos.

Parties
Embargante: LUIZ ROGÉRIO TAVARES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitar os embargos declaratórios com aplicação de multa
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Matéria De Ordem Pública, Preclusão, Multa Por Caráter Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ROGÉRIO TAVARES PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Prazo e admissibilidade dos embargos de declaração quando utilizados para discutir matéria de ordem pública não enfrentada no acórdão recorrido
  2. 2 Efeito da ausência de enfrentamento de matéria pela decisão recorrida sobre o conhecimento de recurso especial (aplicação por analogia da Súmula n. 282 do STF)
  3. 3 Aplicação de multa por caráter protelatório dos embargos de declaração nos termos do art. 81 do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não apontou obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, limitando-se a alegar matéria de ordem pública não enfrentada; todavia, a ausência de debate da matéria no acórdão recorrido impede o acesso à instância especial por analogia à Súmula n. 282 do STF, não sendo possível conhecer a pretensão recursal ora apresentada; por serem manifestamente protelatórios, aplicou-se a multa prevista no §2º do art. 81 do CPC, fixada em três salários mínimos.

Court Disposition

Rejeitar os embargos declaratórios com aplicação de multa

Orders

  • Rejeitam-se os embargos declaratórios
  • Aplica-se multa de três salários mínimos ao embargante