AREsp 1185393 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os pontos alegadamente omitidos não foram objeto do agravo interno nem das contrarrazões, a via dos embargos não se presta ao rejulgamento da matéria (art. 1.022 CPC/2015), a arguição de incompetência encontra-se preclusa e a afetação do Tema 1.039/STJ não se aplica à questão debatida nos autos (incidência de juros sobre a multa decendial).
- Parties
- Embargante: Sul América Companhia Nacional de Seguros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa Decendial, Juros De Mora, Competência, Preclusão, Afetação De Tema (tema 1.039/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sul América Companhia Nacional de Seguros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 incidência de juros sobre a multa decendial
- 3 competência da Primeira Seção do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque os pontos alegadamente omitidos não foram objeto do agravo interno nem das contrarrazões, a via dos embargos não se presta ao rejulgamento da matéria (art. 1.022 CPC/2015), a arguição de incompetência encontra-se preclusa e a afetação do Tema 1.039/STJ não se aplica à questão debatida nos autos (incidência de juros sobre a multa decendial).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment