AREsp 2726730 - DECISAO
Afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC quando os embargos de declaração, opostos na primeira oportunidade, visam ao prequestionamento e não têm caráter protelatório, nos termos da Súmula 98/STJ e precedentes desta Corte.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Quanto À Multa Do Art. 1.026, § 2º Do CPC
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e provido para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Do Art. 1.026, § 2º, Do CPC, Prequestionamento, Multas Processuais, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Quanto À Multa Do Art. 1.026, § 2º Do CPC
Legal Issues
- 1 aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC aos embargos de declaração opostos com finalidade de prequestionamento
Ratio Decidendi
Afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC quando os embargos de declaração, opostos na primeira oportunidade, visam ao prequestionamento e não têm caráter protelatório, nos termos da Súmula 98/STJ e precedentes desta Corte.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e provido para afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Orders
- Afastar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment