AREsp 2657101 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso incidiu a Súmula 284/STF em razão da indicação equivocada do permissivo constitucional do Recurso Especial, a deficiência de fundamentação impede o conhecimento do recurso e o art. 1.029, § 3º do CPC é faculdade do relator, não direito da parte, de modo que não havia vício sanável pelos embargos.
- Parties
- Embargante: MARIA GENI DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029 § 3º Do CPC, Omissão E Obscuridade, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GENI DE MELO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão/obscuridade na decisão embargada
- 2 aplicabilidade da Súmula 284/STF ao recurso especial
- 3 possibilidade de correção de vício formal pelo art. 1.029, § 3º do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso incidiu a Súmula 284/STF em razão da indicação equivocada do permissivo constitucional do Recurso Especial, a deficiência de fundamentação impede o conhecimento do recurso e o art. 1.029, § 3º do CPC é faculdade do relator, não direito da parte, de modo que não havia vício sanável pelos embargos.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment