AREsp 2657101 - DECISAO

AREsp 2657101 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso incidiu a Súmula 284/STF em razão da indicação equivocada do permissivo constitucional do Recurso Especial, a deficiência de fundamentação impede o conhecimento do recurso e o art. 1.029, § 3º do CPC é faculdade do relator, não direito da parte, de modo que não havia vício sanável pelos embargos.

Parties
Embargante: MARIA GENI DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os Embargos de Declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fundamentação De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029 § 3º Do CPC, Omissão E Obscuridade, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA GENI DE MELO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 existência de omissão/obscuridade na decisão embargada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 284/STF ao recurso especial
  3. 3 possibilidade de correção de vício formal pelo art. 1.029, § 3º do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; além disso incidiu a Súmula 284/STF em razão da indicação equivocada do permissivo constitucional do Recurso Especial, a deficiência de fundamentação impede o conhecimento do recurso e o art. 1.029, § 3º do CPC é faculdade do relator, não direito da parte, de modo que não havia vício sanável pelos embargos.

Court Disposition

Rejeito os Embargos de Declaração

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)