REsp 1876231 - DECISAO

REsp 1876231 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a decisão enfrentou e decidiu a controvérsia com fundamentação suficiente, e os aclaratórios não servem para rediscutir pontos já analisados ou reexaminar matéria fática, conforme jurisprudência do STJ (Súmula 7).

Parties
Embargante: FRANZNER REPRESENTACOES E PARTICIPACOES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Reexame De Premissas Fáticas, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Lei 7.347/1985

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANZNER REPRESENTACOES E PARTICIPACOES LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão quanto à análise da ofensa ao art. 3º da Lei 7.347/1985
  2. 2 Se a decisão é obscura quanto à aplicação, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ por vedar reexame de matéria fática

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; a decisão enfrentou e decidiu a controvérsia com fundamentação suficiente, e os aclaratórios não servem para rediscutir pontos já analisados ou reexaminar matéria fática, conforme jurisprudência do STJ (Súmula 7).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.