AREsp 2589982 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a parte não comprovou a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso especial, motivo que fundamentou a declaração de intempestividade conforme a redação vigente do § 6º do art. 1.003 do CPC; além disso, por se tratar de norma de conteúdo exclusivamente processual, aplica-se o princípio tempus regit actum, não sendo possível aplicar retroativamente a nova redação pretendida, motivo pelo qual a via dos embargos não é adequada à rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: LUCIANE BARBOSA FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade De Recurso Especial, Feriado Local, § 6º Do Art. 1.003 Do CPC, Lei N. 14.939/2024, Retroatividade De Norma Processual Ou Mista, Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANE BARBOSA FARIAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para rediscussão de mérito
- 2 retroatividade da norma processual beneficiária
- 3 aplicação da nova redação do §6º do art. 1.003 do CPC ao caso concreto
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a parte não comprovou a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso especial, motivo que fundamentou a declaração de intempestividade conforme a redação vigente do § 6º do art. 1.003 do CPC; além disso, por se tratar de norma de conteúdo exclusivamente processual, aplica-se o princípio tempus regit actum, não sendo possível aplicar retroativamente a nova redação pretendida, motivo pelo qual a via dos embargos não é adequada à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração com fulcro no art. 264, § 1º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment